عصر قم - حجتالاسلام مجتهدزاده، با تأکید بر اینکه وحدت و انسجام یک اصل بنیادین اسلامی و برگرفته از قرآن کریم است، نه یک تاکتیک موقت سیاسی، اختلاف نظر مشروع و سازنده در چارچوب نقد منصفانه را نشانه پویایی جامعه دانست.
حجتالاسلام علی اصغر مجتهدزاده مستشار بازنشسته دیوان عالی کشور در گفتوگو با خبرنگار سرویس سیاسی خبرگزاری رسا، با اشاره به شرایط حساس کنونی جهان اسلام اظهار داشت: وحدت و انسجام از جمله آموزههای بنیادین و انکارناپذیر دین مبین اسلام است که در قرآن کریم و سنت نبوی به کرّات بر آن تأکید شده است. در شرایط حساس کنونی که جهان اسلام با چالشهای بیسابقهای مواجه است، بازخوانی این آموزهها و التزام عملی به آنها، ضرورتی حیاتی و اجتنابناپذیر بهشمار میآید.
وی با استناد به بیانات رهبر شهید انقلاب در تاریخ ۲۶ شهریور ۱۴۰۳ تصریح کرد: وحدت یک تاکتیک نیست، بلکه یک اصل از اصول اسلام است، یک امر قرآنی است که خداوند در این باره میفرماید وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِیعًا وَلَا تَفَرَّقُوا یعنی در اعتصام به حبلالله هم که مهمترین کارهاست، اجتماع، مورد نظر قرآن و شریعت اسلامی است.
وحدت؛ بزرگترین سلاح ملت
مستشار بازنشسته دیوان عالی کشور با اشاره به نگاه رهبر شهید انقلاب به مقوله وحدت خاطرنشان کرد: رهبر شهید انقلاب وحدت و انسجام را بزرگترین و بالاترین سلاح ملت ایران میدانستند. این نشان میدهد که وحدت ملی نه یک نظریه سیاسی و نه یک شعار اخلاقی صِرف، بلکه یک سلاح راهبردی است که بهطور مستقیم قدرت دفاعی و بازدارندگی کشور را در مقابل دشمنان افزایش میدهد.
تفاوت اختلاف نظر مشروع با دوقطبیسازی تخریبی
حجتالاسلام مجتهدزاده با اشاره به فضای اختلاف نظرها پیرامون موضوع تفاهمنامه میان ایران و آمریکا و حاشیه های آن، اظهار داشت: طرح موضوع تفاهمنامه میان ایران و آمریکا، بستری برای بروز اختلاف نظرهای جدی میان آحاد مردم و فعالان سیاسی فراهم آورده است. این اختلاف نظرها، تا زمانی که در چارچوب نقد سازنده، مطالبهگری مسالمتآمیز و پایبندی به اصول مشترک باقی بمانند، نه تنها پدیدهای طبیعی و نشانه پویایی جامعه اسلامی هستند، بلکه میتوانند به ترسیم هرچه بهتر آینده و سرنوشت ملت ایران نیز کمک شایانی داشته باشد.
وی با تبیین تفاوت میان اختلاف نظر مشروع و دوقطبیسازی کاذب تصریح کرد: دوقطبی کاذب هنگامی رخ میدهد که هر یک از طرفین، هر گفتار و رفتاری را صرفاً به خاطر منبع آن – نه بر اساس محتوا و درستی یا نادرستی آن – محکوم یا تأیید کنند. در مقابل، اختلاف نظر سالم ویژگیهایی دارد و آن این است که طرفین به اصول مشترکی مانند عزت ملی، حکمت، مصلحت و حفظ دستاوردهای انقلاب پایبندند؛ نقد متوجه گفتار و رفتار است نه شخصیت و نیات طرف مقابل، و امکان تغییر نظر با استدلال وجود دارد.
نقد سازنده و مطالبهگری مسالمتآمیز؛ راهکار صحیح
مستشار بازنشسته دیوان عالی کشور با تأکید بر لزوم انتقاد همراه با اعتماد به روایت رهبر شهید انقلاب اظهار داشت: مردم نه تنها حق، که وظیفه دارند نگرانی خود را اعلام کنند؛ اما با رعایت سه شرط اساسی «مستند و منصفانه بودن، خودداری از اتهام بیمستند به مسئولان و حفظ وحدت ملی در برابر دشمن مشترک».
وی بهترین روش برای ابراز مخالفت با هرگونه تصمیم یا تفاهمی که ممکن است اصول عزت، حکمت و اقتدار را نادیده بگیرد، استفاده از شیوههای مسالمتآمیز و قانونی دانست و افزود: ارائه بیانیههای صنفی، نامه به نمایندگان و مطالبهگری در فضای مجازی از جمله روشهایی است که ضمن پرهیز از برخورد و افترا، میتواند خواست عمومی مبنی بر حفظ عزت، حکمت و دستاوردهای جهاد همگانی در دو جنگ اخیر را به گوش مسئولان برساند.
سه اصل عزت، حکمت و مصلحت؛ خطوط قرمز هر تفاهمی است
حجتالاسلام مجتهدزاده با اشاره به خطوط قرمز مورد تأکید مردم در توافق با آمریکا و دشمنان، خاطرنشان کرد: مردم ایران به درستی بر رعایت سه اصل بنیادین عزت، حکمت و مصلحت تأکید دارند. هرگونه تفاهمنامه یا مذاکرهای که این خطوط قرمز را نادیده بگیرد، با مطالبه عمومی مواجه خواهد شد.
وی خاطرنشان کرد: نگرانی مردم از احتمال تخطی از این اصول با توجه به تجربه گذشته، نگرانی بهحقی است که باید از طریق نقد سازنده و بدون تخریب پیگیری شود.
چهار راهکار برای جلوگیری از تفرقه ارائه شد
مستشار بازنشسته دیوان عالی کشور با اشاره به فضای اختلاف نظرها پیرامون تفاهمنامه میان ایران و آمریکا، چهار راهکار برای جلوگیری از تبدیل این اختلاف نظرها به دوقطبیسازی کاذب ارائه داد.
وی نخستین راهکار را پذیرش اصول مشترک توسط همه طرفین دانست و تصریح کرد: همه طرفین تصریح کنند که هدف نهایی، عزت و منافع ملی است و هیچکس حق خروج طرف مقابل از دایره انقلاب و نظام را صرفاً به دلیل اختلاف نظر ندارد.
شفافسازی مسئولان؛ ضرورتی برای جلوگیری از شایعه
حجتالاسلام مجتهدزاده بر لزوم شفافسازی مسئولان و تبیین بر مردم تأکید کرد و افزود: حال که تفاهمنامه تصویب شده است، مسئولان با شفافسازی به موقع، خطوط قرمز و جزئیات آن را برای مردم روشن کنند تا جای شایعه و سوءتفاهم باقی نماند.
رسانهها و نخبگان از بزرگنمایی اختلافات خودداری کنند
وی سومین راهکار را متوجه رسانهها و نخبگان دانست و هشدار داد: رسانهها و نخبگان از بزرگنمایی اختلافات و تبدیل آن به دو قطبی «موافقان میهن در برابر خائنان» یا «عاقلان در برابر جنگطلبان» خودداری کنند. این دو قطبیهای کاذب دقیقاً همان چیزی است که دشمن برای تضعیف انسجام ملی دنبال میکند.
نقد مستند و منصفانه؛ مطالبه مردم از خود
حجتالاسلام مجتهدزاده در تشریح چهارمین راهکار با اشاره به نقش مردم در این زمینه خاطرنشان کرد: مردم نقد خود را مستند و منصفانه ابراز کنند، از هرگونه اتهام بیمستند و تخریب شخصیت مسئولان بپرهیزند و در برابر دشمن مشترک، یکصدا و متحد باقی بمانند.
اختلاف نظر؛ نشانه پویایی جامعه
این مستشار بازنشسته با تأکید بر نگاه مثبت به مقوله اختلاف نظرها در جامعه بیان کرد: اختلاف نظر در مورد تفاهمنامه با آمریکا، اگر در مسیر نقد سازنده و مطالبهگری مسالمتآمیز هدایت شود، نه تنها مذموم نیست که نشانه پویایی جامعه و مشارکت مردمی در سرنوشت خود است.
بزرگترین اقتدار در سایه وحدت ملی پویا
وی در پایان با اشاره به تجربه تاریخی ملت ایران در مذاکره با آمریکا و تجربه های تلخ تاریخی در این زمینه خاطرنشان کرد: تجربه تاریخی ثابت کرده است که بزرگترین پیروزی دشمن، ایجاد تفرقه داخلی و تبدیل اختلاف سلیقه به دشمنتراشی است.
حجتالاسلام مجتهدزاده افزود: در مقابل، بزرگترین اقتدار ملت ایران، زمانی حاصل میشود که با وجود اختلاف نظرهای جدی، در برابر دشمن مشترک یکصدا و متحد بماند و از طریق نقد منصفانه و قانونی، مسیر را اصلاح کند. این همان «وحدت ملی پویا» و «اعتماد اجتماعی همراه با نقد» است که امام شهید و رهبر معظم انقلاب همواره بر آن تأکید داشتهاند.