عصر قم - تبریز- استاد حوزه علمیه با بیان اینکه برخی جریانهای سیاسی همچنان نسخه مذاکره با آمریکا را بدون توجه به تحولات منطقه و تجربههای گذشته تکرار میکنند، گفت: اصرار بر راهبردی که بارها نتیجه آن مورد مناقشه بوده، نیازمند پاسخگویی و بازنگری جدی است.
حجتالاسلام مجید مجیدزاده استاد حوزه و دانشگاه در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری رسا در تبریز، درباره بیانیه اخیر مجمع محققین اظهار کرد: آنچه بیش از خود بیانیه محل تأمل است، اصرار بر تحلیلی است که گویی طی دو دهه گذشته هیچ تجربه جدیدی در عرصه سیاست خارجی رخ نداده است. در حالی که محیط بینالمللی و منطقهای دستخوش تغییرات جدی شده، همچنان همان نسخه قدیمی با ادبیاتی جدید تکرار میشود.
وی افزود: اگر مذاکره بهعنوان یک ابزار در روابط بینالملل مطرح باشد، اصل آن قابل بحث است، اما تبدیل آن به یک راهبرد انحصاری و القای این گزاره که امنیت و منافع ملی صرفاً از این مسیر تأمین میشود، با واقعیات سیاست بینالملل همخوانی ندارد.
حجت الاسلام مجیدزاده با اشاره به تجربه توافقات گذشته گفت: سؤال افکار عمومی این است که چه تضمینی وجود دارد طرفی که در گذشته نسبت به اجرای تعهدات خود با چالش مواجه بوده، این بار رفتاری متفاوت در پیش بگیرد؟ پاسخ به این پرسش باید روشن، مستند و مبتنی بر واقعیت باشد، نه بر امید و خوشبینی.
وی ادامه داد: امروز بسیاری از کشورها امنیت خود را بر پایه اقتدار ملی، توان اقتصادی، انسجام داخلی و دیپلماسی هوشمند بنا میکنند. مذاکره نیز اگر در چنین چارچوبی صورت گیرد، میتواند یک ابزار باشد، اما اگر جایگزین همه مؤلفههای قدرت ملی شود، نتیجه آن آسیب به قدرت چانهزنی کشور خواهد بود.
این استاد حوزه تأکید کرد: بیانیههایی از این دست، اگر بدون توجه به حساسیتهای جامعه و شرایط منطقه منتشر شوند، ممکن است این تصور را ایجاد کنند که در داخل کشور درباره اصول بنیادین سیاست خارجی اجماع وجود ندارد؛ موضوعی که میتواند در محاسبات بازیگران خارجی نیز اثرگذار باشد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: حوزههای علمیه و نخبگان فکری وظیفه دارند با تحلیلهای عمیق، مستند و بهدور از فضای احساسی، به ارتقای آگاهی عمومی کمک کنند جامعه امروز بیش از هر زمان دیگری به تبیین دقیق واقعیتها نیاز دارد، نه بازتولید نسخههایی که کارآمدی آنها همچنان محل بحث و ارزیابی است.
نویسنده: وحید نستوهی