عصر قم - ایلنا / فعال سیاسی اصلاح‌طلب، با تأکید بر ضرورت تعیین تکلیف رابطه ایران و آمریکا در سطح عالی کشور، گفت: اگر گفت‌وگو و تفاهم با آمریکا در سطح عالی کشور تعیین تکلیف و به یک اجماع تبدیل شود، برای حل سایر مسائل نیازی به میانجی‌گری قدرت‌های جهانی نداریم و می‌توانیم با حفظ عزت کشور، مسیر گفت‌وگو را پیش ببریم.
محمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در گفت‌وگو با ایلنا، درباره جلسه جمعی از شخصیت‌ها و جریان‌های اصلاح‌طلب با رئیس‌جمهور و موضوعات مطرح‌شده در این نشست گفت: عمده کسانی که در این جلسه شرکت کرده بودند، افراد، شخصیت‌ها، جریان‌ها و احزاب اصلاح‌طلب بودند که بیشتر با عنوان شخصی خود در این جلسه حضور داشتند. تقریباً همه شرکت‌کنندگان بر این موضوع تأکید داشتند که تفاهمنامه مورد بحث، تفاهمنامه‌ای بسیار مفید بوده است.
وی با اشاره به مجموع نظرات مطرح شده در جلسه افزود: در جلسه مطرح شد که این تفاهمنامه، چون عمدتاً به نفع ایران بوده، آمریکا در شرایط فعلی چندان علاقه‌مند به اجرای آن نیست؛ در حالی که ما باید تلاش کنیم اتفاق خوبی که پیش آمده، به جامعه منتقل شود و فضای جامعه نسبت به آن روشن‌تر شود.
ابطحی ادامه داد: به جز مجموعه‌های افراطی که صدای بلندی دارند، باید تلاش کنیم این تفاهمنامه که به امضای دو رئیس‌جمهور رسیده و می‌تواند بسیاری از مسائل را حل کند، احیا شود و دوباره در سطح سیاسی و دیپلماسی مورد استفاده قرار گیرد.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: راه‌های رسیدن به این هدف و عمومی‌تر شدن مسئله تفاهمنامه، در میان سخنرانان و حاضران جلسه مطرح شد. برخی پیشنهاد می‌کردند از قدرت‌های جهانی و میانجی‌های بیشتری به ویژه با تاکید بر چین استفاده کنیم.
وی افزود: من دیدگاه متفاوتی را مطرح کردم و گفتم تکلیف روابط با آمریکا باید روشن شود. این موضوع مسئله‌ای نیست که پنهانی هیچ میانجی جهانی بیاید و به شما کمک کند. اگر رابطه با آمریکا، گفت‌وگو با آمریکا و تفاهم با آمریکا باید در سطح عالی کشور تعیین تکلیف و به یک اجماع تبدیل شود، پیدا کردن راه‌حل برای بقیه مسائل کار سختی نیست و حتی خیلی به میانجی هم نیاز نداریم.
ابطحی تصریح کرد: ما خودمان می‌توانیم با توجه به اینکه عزت‌مان را حفظ کنیم و در عین حال آنچه برای گفت‌وگو نیاز است در اختیار داشته باشیم، مسائل را پیش ببریم. اگر این مسئله در سطح عالی کشور حل شود، بقیه مسائل هم می‌تواند به‌صورت طبیعی به نتیجه برسد.
وی درباره ارزیابی شرایط کشور از سوی حاضران در این جلسه گفت: دوستانی که در جلسه بودند، هر کدام شرایط آینده را به شکلی ترسیم کردند؛ برخی شرایط سخت‌تری را مطرح می‌کردند و برخی شرایط آسان‌تری را. اما در مجموع یک اجماع میان مشارکت‌کنندگان وجود داشت که شرایط فعلی از شرایط سخت تاریخ ایران است و باید برای عبور از آن تلاش کرد.
ابطحی همچنین با اشاره به سخنان مسعود پزشکیان در این جلسه اظهار کرد: جدا از آنچه آقای پزشکیان مطرح کردند، ایشان درباره مشکلات اقتصادی جامعه نیز صحبت کردند و اینکه وظیفه ایشان به عنوان یک مسلمان این است که بتواند مشکلات جامعه را حل کند. ایشان نسبت به وضعیت معیشت مردم نگران بودند و حل این مشکلات را رسالت خود می‌دانستند و معتقد بودند اگر دیپلماسی را انتخاب می‌کند برای این است که مشکلات مردم حل شود.
وی ادامه داد: در ابتدای جلسه نیز گزارش بسیار قابل توجهی از کارهایی که دولت، پس از شهادت رئیس‌جمهور و در سطح ملی انجام داده، ارائه شد؛ از جمله اقدامات انجام‌شده برای رفاه و زندگی روزمره مردم و همچنین بازسازی زیرساخت‌ها که گزارش خوبی بود.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این پرسش که ارزیابی او از برگزاری این جلسه چیست، گفت: به نظر من این جلسه برای مجموعه اصلاح‌طلبان لازم نبود، چراکه در میان آنها یک اجماع وجود دارد که این تفاهمنامه حرکت بسیار مفیدی بوده و یک اتفاق دیپلماتیک مثبت محسوب می‌شود و باید تلاش کنیم جامعه از شعارزدگی‌های افراطی فاصله بگیرد. این موضوع تقریباً به عنوان یک پیش‌فرض در میان اکثر اعضای جلسه مطرح بود.
ابطحی ادامه داد: یکی از اعتراض‌ها و ایرادهایی که به کابینه و اطرافیان آقای پزشکیان وارد می‌شود این است که تعداد اندکی از اعضای کابینه آقای پزشکیان از این نگاه و دیدگاه آقای پزشکیان مبنی بر اینکه ایشان علاقه‌مند هستند که اصلاح‌طلبان فعال‌تر شوند و به حل مسائل کلان کشور کمک کنند، حمایت می‌کنند.
وی گفت: به نظر من آقای پزشکیان یک اصل ثابت دارد و آن این است که کسی را عوض نکند. وقتی قرار نیست تغییری در افراد ایجاد شود، طبیعتاً امکان خلاقیت و حتی حمایت نیز بسیار ضعیف می‌شود.
ابطحی تصریح کرد: وقتی از اصلاح‌طلبان درخواست می‌شود در این حوزه فعال‌تر باشند، شاید لازم باشد پیش از آن از اعضای دولت نیز درخواست شود که کمی فعال‌تر باشند و در ارتباط با حمایت از نظرات پزشکیان که با این سوز و جدیت برای عبور از بحران مطرح می‌شود، فعالیت و کمک بیشتری داشته باشند. اما این میزان فعالیت و همراهی را فعلاً نمی‌بینیم.